Tribunal de Penas le aplicó una sanción de dos meses de inactividad para el árbitro Néstor Denis

Comparte esta noticia!

El Tribunal de Penas de la Liga del Centro de Soriano, le aplicó una sanción de dos meses de inactividad al árbitro Néstor Denis, tras la denuncia del club Libertad de Palmitas, molesto por la convalidación de un gol al club Wanderers, que le sirvió de empate en el clásico de la localidad y la publicación horas después de esa situación, en su estado de whatssapp de una imagen que la dirigencia de Libertad catalogó como una burla. El Tribunal dejó al Consejo Directivo de la Liga, el pedido del conjunto tricolor de desafectar a Denis del arbitraje local.

“Qué lindo cuando llega la primavera y salimos a cazar mariposas”, publicó Denis en si estado de whatssapp, luego del cotejo entre Libertad y Wanderers que terminó empatado 4 a 4, con un gol “fantasma” del conjunto bohemio sobre el final del juego. La anotación se dio tras un tiro de esquina y la pelota ingresó luego de romper la red en uno de los laterales de la portería, aseguró la dirigencia del equipo tricolor de Palmitas en su denuncia al Tribunal de Penas.

El informe del Tribunal

El Tribunal de Penas se expidió sobre este caso ayer martes y de acuerdo al documento del fallo al que tuvo acceso Centenario, hay un pormenorizado informe de lo acontecido en ese partido, a lo que se sumó al análisis, notas ampliatorias del árbitro sobre las medidas tomadas en el clásico, la denuncia de Libertad, las respuestas que Denis brindó tras la vista dada por el Tribunal, y también expresiones de jugadores sancionados por el juez. Todo ello se documentó en un informe de seis páginas que fue firmado por dos de las tres integrantes del Tribunal, Yessika Elduayen y Fiorella Videla.

La denuncia

El club Libertad manifestó que el árbitro atentó contra el resultado del encuentro y el comportamiento de los jugadores, cuerpo técnico y delegado. El informe señala además que otorgó un gol del equipo visitante desde un tiro de esquina, ingresando el balón por la parte lateral de la red, rompiendo la misma e ingresando al arco, dejando el agujero visible y continuando el partido con la red en esas condiciones.

Tres días después del cotejo, el 19 de junio, Denis publica en la red social whatsapp, una foto con un claro mensaje de burla sobre la jugada del supuesto gol de Wanderers, que el club denunciante considera una falta de ética y al reglamento de OFI.

“La pretensión del club Libertad es competir bajo las misma reglas para todos”, solicitando “la desvinculación del árbitro mencionado de toda competencia que organicé la Liga del Centro de Soriano” y que “se revea toda sanción impuesta en el encuentro disputado dado que se llevó a cabo en un ambiente hostil generado por el propio árbitro”.

Denis apeló a su anterior apellido (Sapia) para evitar sanción por el estado de Whatsapp

Ingresada la denuncia del club Libertad, el Tribunal dio vista a Denis, para que se defienda de las acusaciones, señalando el árbitro, según lo que se desprende del documento del fallo, que éste considera que el “Tribunal de Penas es incompetente para dilucidar la situación que se plantea, que pone en tela de juicio el desempeño de un árbitro y el criterio empleado en su labor”. Denis señala en su respuesta que la intervención en el caso “puede tenerla el Colegio de Árbitros y no el Tribunal de Penas”.

Al comentar lo sucedido con el gol que Libertad reclama ingresó por un lateral rompiendo la pelota la red, Denis señala que en ese momento “se encontraba en una posición que no permitió tener certeza de si la pelota había ingresado por el costado del arco o por intermedio del golero y el palo”.

Por eso “la confirmación de que el gol es lícito la realiza el árbitro asistente Víctor Ramírez”, reconoce Denis. Alegó además que no existió prueba de rotura de la red.

Lo más llamativo de la respuesta del juez, es la apelación a su anterior apellido (Sapia) para defenderse de su publicación en el estado de whatsapp. “Únicamente la leyenda habla en referencia a una estación del año, donde se salen a cazar las mariposas, como es la primavera, sin referencia a nombres o individuos u organización alguna”. Y agrega que en la imagen aparece agentado en whatsapp como “Néstor Sapia” y el es Néstor Denis, como consta en su documento de identidad.

Deja constar además su voluntad de no realizar por lo que queda del año, arbitrajes en los partidos en que intervenga el club Libertad, pretendiendo se desestime el pedido de ese club de ser separado del arbitraje de la Liga.

Lo que expresó el Tribunal

En los considerandos del fallo, el Tribunal de Penas responde a las apreciaciones de Denis, dando fundamento a la resolución final. “Ser la única autoridad dentro del campo de juego durante el tiempo que el mismo dure, no exime el derecho de los clubes, jugadores y demás actores ejercer su derecho de Defensa y someter la conducta del Árbitro a consideración del Tribunal”, refuta ese órgano ante la incompetencia que Denis había considerado tenía el Tribunal en el tema.

Sobre el estado de la red que el juez señala en su defensa no está en tela de juicio, el Tribunal señala que “del análisis de la prueba formato video surge claramente la reacción espontanea, simultanea y de la pluralidad de los jugadores de Libertad levantando la mano en protesta. Se entiende que la única manera posible de que la pelota entre por el lateral del arco es rompiendo la red. Difícil es hacer otra interpretación ante la insistencia de los jugadores como dice el señor Denis, por tanto la red si está en tela de juicio, porque no existe otra explicación posible. Siendo que como dice el árbitro las redes son revisadas antes del comienzo del juego, razonable es pensar que la rotura se deba al impacto del balón”.

Sobre la forma en que se defendió acerca de su publicación en su estado de whatsapp, “en lugar de contestar asumiendo el error, Néstor Denis contesta con evasivas, con propósito de burlar la buena fe del Tribunal. En principio dice que no hay pruebas de que pertenecen a su persona, aunque tampoco lo niega. Lejos de colaborar con el Tribunal trata desviar con argumentos pobres que la interpretación es subjetiva. A esto el Tribunal entiende que, aunque alega que no existen pruebas de que sea de él la publicación intenta, darle una interpretación atenuante”.

El Tribunal subraya además que el juez en cuestión “niega el sobre nombre por el cuál es conocido, diciendo él es Néstor Denis”, por lo que “parece desconocer que es nombrado socialmente como Sapia tal y como surge de los videos que él mismo Denis envía a este Tribunal como pruebas donde claramente se escuchan los gritos a su persona donde le dicen Sapia. No solo evidencia la falta de colaboración con el Tribunal tratando de inducir al error, sino que ni siquiera fue categórico a la hora de negar su autoría en la publicación”.

La resolución

En base a estas situaciones de hecho y fundamentos de derechos el Tribunal de Penas por dos votos a favor realiza el siguiente FALLO:

Artículo 1°- Decreta las Suspensión del Árbitro Néstor Denis por el término de un plazo de 2 meses art. 261 numeral 6. CODIGO DE ÉTICA SECCION II numerales 1 a 6.

Artículo 2°- El tribunal no tiene competencia en cuanto a los servicios que contrata la Liga en este caso el servicio del Árbitro, por tanto, corresponde a la Liga atender la pretensión realizada por el Club Libertad y decidir al respecto.

Fallo del Tribunal de Penas de la Liga del Centro.

Resolución del Tribunal, dando cuenta de la sanción a Denis y a jugadores e integrantes de equipos técnicos expulsados en ese encuentro.